“致谢”与“志谢”的区别？（致哀和志哀的区别）

提及致哀和志哀的区别的相关内容，许多人不太了解，来看看小武的介绍吧！

致谢：表达或表示谢意，有发出者和接受者，双向行为，较为随意；志谢：记住或记载、铭记谢意等，单向行为，较为庄重。

在论文末尾我个人还是倾向于用致谢！论文正文用词较为严肃，但是一文毕，叙述谢意时大可轻松表达，语言方式轻松！而且目前用“致谢”者居多。

呵呵个人之间，仅当参考！“志哀”和“致哀”的区别性语素，一个是“志”，一个是“致”。

我们不妨先从这两个字说起。

“志哀”的“志”，在古籍中常写作“志”，“志”是“志”的区别字。

唐代和尚玄应在《一切经音义》中说得很干脆：“志，记也。

”1955年公布的《第一批异体字整理表》中，“志”被认定为异体字，现在规范的写法是“志”。

蒲松龄的《聊斋志异》，文学史上的“志怪小说”，其中的“志”都是记的意思。

这个“志”本是动词，但也可用作名词，指记事的文章或书籍，如《三国志》、地方志。

“志”是一个形声字；“致”呢，可以说是形声字，但又有会意的成分。

在甲骨文中，“致”左边的“至”，为箭头落地，义为抵达；右边是人的象形，表示此事和人有关。

“至”兼作声符。

“致”的本义是什么呢？如果我们也说得干脆一点，那就是：“送也。

”《说文解字》正是这样解释的：“致，送诣也。

”“诣”有到的意思。

通过以上的简单分析，我们不难发现“志哀”和“致哀”词汇意义上的微妙区别。

志哀，就是铭记哀伤、哀痛，之所以要记下，目的在于不忘，在于牢记，由此可见哀之切；致哀，就是要送达哀思、哀戚，要向长眠的逝者，倾诉心头的伤痛，以示难以割舍的情分，由此可见情之深。

无疑，在表示哀悼时，这两个词语都是可以用的。

不过，由于词汇意义上的微妙区别，“志哀”和“致哀”在实际使用中，是有着不同的侧重点的。

“志哀”强调的是方式。

所谓铭记哀伤、哀痛，并不是真的用笔记录，而是通过一定的形式，留下刻骨铭心的记忆。

比如下半旗志哀，汽车、火车、舰船鸣笛志哀，拉响防空警报志哀，等等。

“致哀”虽然也可以用于上述场合，但它强调的是对象，强调的是对逝者的直接表达。

比如向烈士致哀，向舍己救人的民警致哀。

“下半旗志哀”，说的是方式，以用“志哀”为宜；但如果是“下半旗向地震死难者ｚｈì哀”,出现了明确的哀悼对象，则应改用“致哀”。

“志哀”重在主体表白，在表白中显示出对逝者的尊重和思念；“致哀”重在与对象沟通，在貌似荒诞的沟通中表现出一往情深。

那么，只和某种方式有关呢，用“志哀”还是“致哀”？比如说，是“肃立志哀”还是“肃立致哀”？我认为两者皆可。

在修辞效果上，一个显得庄重，一个显得真切。

请看一个例句：“当哀悼的汽笛鸣响时，行人都肃立ｚｈì哀。

”这里用“志哀”或者“致哀”，都是无可挑剔的。

然而，就使用习惯来说，“致哀”往往具有特指性，它更适合用于某种具体的悼念场合。

不妨再看一个例句：“面对着废墟下已经枯萎的生命，全体战士肃立ｚｈì哀”，和上一例句相比，这是一个具体的悼念场合，有特定的悼念对象，用“致哀”似乎更加协调一点。

不知读者诸君以为然否？

本文字数共计1460字，希望能对大家有所帮助。